Sobre a Ordem dos Arquitectos

Nos últimos tempos tenho vindo a ser contactado por vários arquitectos para saber se estou envolvido ou se tenho conhecimento de alguma candidatura à Ordem dos Arquitectos que possa servir os arquitectos. A minha resposta tem sido sempre negativa.
O manifesto desinteresse (e, tantas vezes, ódio) da maioria dos arquitectos para com a sua organização profissional prende-se, em primeiro lugar, com o facto da maior parte dos seus problemas serem comuns aos da maioria dos cidadãos.
Ainda que a Ordem dos Arquitectos devesse ser uma expressão activa do combate de cidadania que é preciso fazer contra a troika e os seus governos – que não se concretizará sempre que as direcções da OA plasmarem os equilíbrios partidários do bloco central – há neste momento outras organizações e activismos prioritários e em que se vê cada vez mais arquitectos envolvidos. Por outro lado, a práxis de uma minoria dos seus dirigentes que acumula a maioria do poder, tem vindo a transformar a única organização profissional que reúne os arquitectos, numa instituição cada vez mais desinteressante para quem tem (ou quer ter) uma atitude transformadora.
Como é possível a OA continuar a assobiar para o lado perante o inenarrável processo da Parque Escolar? Como é possível não haver uma palavra sobre o direito à habitação, a privatização da água ou a lei das rendas? Como é possível nada dizer quando, com uma alteração do Código de Contratação Público, se retirou a obrigação de realizar concursos públicos para 80% dos projectos públicos?
Nestes últimos seis anos temos visto uma OA parada e ausente dos grandes debates públicos que interessam e particularmente empenhada em dar brilho aos amores e ódios dos poucos dos seus dirigentes, que após a espuma das eleições, acabam por acumular funções e desmandos.
Agora que se avizinha o próximo acto eleitoral não me parece que vá ser possível contrariar a lógica de uma Ordem dos Arquitectos com poucos, para cada vez menos.