“O Rei Willem-Alexander disse ao povo holandês que terão de criar as suas redes de segurança social e financeiras e que a perspectiva do Estado Providência é uma “coisa” do Século XX.
Este foi um dos pontos mais importantes do discurso anual do monarca no dia em que o governo holandês apresenta o seu orçamento.
Não é claro se os 100 milhões de euros de despesa governamental na manutenção da Casa Real, e seus castelos e desfiles, seriam incluídos nos cortes de austeridade.
Sondagens recentes demonstram que a confiança no governo está num mínimo histórico e que a maioria do povo holandês acredita que as políticas de austeridade do executivo são parcialmente responsáveis.
A perspectiva económica do país é a de recessão de pelo menos 1% para 2013, com perspectiva de piorar enquanto a recuperação está em monta em França, Alemanha e Grã-Bretanha.”
via Euronews
cinco dias 
Mas a disneylandia de putas e ganza há de haver sempre, aí está mais um grande êxito da esquerda moderna. Depois de deslocarem a luta da classe trabalhadora de ser a mais importante luta de esquerda para ser a menos importante das lutas de esquerda, o resultado é este.
Na Holanda toda a esquerda parlamentar coloca as “causas fraturantes” como mais importantes que a luta de classes. E o resulto é este: demolição do Estado de providência sem resistência que se veja.
A monarquia tem uma enorme vantagem, as despesas não aumentam com a acumulação de réis.
Soma ao Cavaco no activo os reformados Sampaio, Soares e Eanes e as viúvas que ainda por aí andem.
Imagina que só faziam um mandato ou que vão para lá mais novos como se perspectiva.
Viva a República?
A república tem uma enorme vantagem, assume que numa sociedade todos devem ser vistos como iguais aos olhos da lei.
Tem graça.
Ouvi esse argumento de um personagem parecido com um corvo de fraque.
Também com pretensões a ter sido bafejado pelo direito quase que divino.
Entretanto o erário público paga também as despesas com as amigas entrañables dos reis e reizinhos? (para além da restante família??
La princesa Corinna, alias ‘Ingrid’, tenía escolta oficial en España
http://www.publico.es/451667/la-princesa-corinna-alias-ingrid-tenia-escolta-oficial-en-espana
Ou
“¿Quién ha nombrado a doña Corinna Representante de su Majestad el rey Juan Carlos de España?, ¿Quién la nombró ‘Consejera Estratégica’ de la Delegación oficial española conducida por el rey, que fue recibida en abril de 2006 en Riad por el príncipe Al-Waleed de Arabia Saudí?”
http://www.publico.es/449359/el-gobierno-tendra-que-aclarar-si-contrato-a-corinna-como-asesora-estrategica
Ou…
mas basta de fofoquices e derivações lastimáveis.
Não foi por causa da caridade, da boa vontade ou mesmo da riqueza das nações que se estabeleceu o Estado Social.
Foi o pânico provocado pela ameaça da socialização total da economia que motivou a burguesia a abrir mão da lógica mercantilista e a aceitar o estado de providência. A única coisa que verdadeiramente aterroriza o capitalismo e o predispõe a negociar é a expropriação.
Agora que perderam o medo, não é de espantar que comecem a mostrar os dentes…Welcome to the jungle!
Plenamente de acordo, Gambino.
Isto lembra-me aqueles jovens chungosos com aquela frase interessante do género “dá-me uns trocos ou roubo-te a carteira”.
A mim não. Completa e de todo não.
Mostra à evidência outras coisas. Mostra à evidência por exemplo que a socialização dos grandes meios de produção é o único caminho para evitarmos este regresso à selva, Mas também mostra o grau de verticalidade e de “coerência” da burguesia em pânico. Não deixa de ser cómico ver os esforços de alguns para tentar passar o odiento da situação, exactamente para o lado oposto da barricada.
Os chungosos do capital têm de facto esta característica:roubam os trocos,roubam a carteira toda e ainda se armam em rufias. ameaçando tudo e todos à sua volta.
Portas,coelho,albuquerque,crato e coisas assim são o testemunho “nacional” destes factos.
Subscrevo a opinião de Gambino
É o gajo do bilderberg,n’é?
Desulpe mas no El País a notícia era mais completa e explicava que o discurso do Rei foi escrito pelo governo de coligação de liberais e SOCIAIS-DEMOCRATAS, como assinalei nas «cerejas».
Obrigado Vitor, pelo alerta e pelo comentário. O De já aqui deixou e bem o link.
Abraço
Caro Alexandre de Sousa Carvalho;
Um tema que merece reflexão e que me trouxe à memória um post do Vitor Dias:
http://otempodascerejas2.blogspot.pt/2013/09/a-social-democracia-e-defesa-do-estado.html#links
Cunprimentos (um pouco atrasados, como sabe)
Obrigado pelo link De
Cumprimentos atrasados? Atrasados em relação a quê?
A um seu post anterior, em que falava de Saramago . “Quando o liberalismo não rima com capitalismo, o corporativismo dá uma ajuda”
Estava em falta…
Quem escreve o discurso é o primeiro ministro.
Como disse e muito bem o Luís Marques nao significa que seja a opinião do rei mas sim a do governo
O Rei da Holanda le aquilo que lhe escrevem
E depois? É um gajo porreiro? Em que é que isso muda o significado deste discurso?
O Rei de Holanda que se foda. É todo regime democrático-burguês que se questiona a partir do momento em que se constata a sua total inutilidade para os trabalhadores e o povo.
É papagaio?
Não é papagaio: é boneco de ventríloquo, o que vem a dar ao mesmo. Mas um boneco papagueador a quem nunca chegará qualquer tipo de corte. É este o estado das coisas: há que dizimar os direitos de milhões para que uns poucos continuem a viver como uns sátrapas.